Comments on: Il codice? È un fastidioso contrattempo.

By: campo scuola metodologie agili 2010 | eventi | e-xtrategy

campo scuola metodologie agili 2010 | eventi | e-xtrategy — Mon, 27 Sep 2010 12:27:58 +0000

[...] consegnato. In sostanza una prova a posteriori di quanto sostengo da un bel po’: il codice è un mezzo, mai [...]

By: Lean e-xtrategy | Sviluppo Agile

Lean e-xtrategy | Sviluppo Agile — Sat, 31 Jul 2010 01:19:31 +0000

[...] Interessante a dir poco, in un’azienda che passa la gran parte del tempo a scrivere codice PHP per consegnare siti web più o meno complessi, l’attività di scrivere PHP risulta essere fra le meno rilevanti per il cliente finale, quindi fra le meno dense dal punto di vista del valore consegnato. In sostanza una prova a posteriori di quanto sostengo da un bel po’: il codice è un mezzo, mai l’obiettivo. [...]

By: Alessandro Nadalin

Alessandro Nadalin — Sat, 09 Jan 2010 21:40:45 +0000

ok, almeno concordiamo sul fatto che l’affermazione finale del post è fuorviante perchè applicabile ad ogni cosa… lì sembra che solo il codice godesse di questa proprietà negativa…

Sulla seconda parte io non volevo focalizzarmi sul fatto che uno sviluppatore venga pagato per sollazzarsi col suo codice o che sia più rilevante il design della produttività, volevo farti notare che effettivamente non solo un pittore, ma anche un programmatore, può compiacersi della sua opera

p.s. per WP? mi sa che l’hai trovato

By: Jacopo Romei

Jacopo Romei — Sat, 09 Jan 2010 16:41:40 +0000

Mi sembra di scorgere due sostanziali ‘corridoi dialettici’: in uno siamo d’accordo nell’altro no.
Siamo d’accordo dicendo che

qualsiasi entità, in assenza di fruitori, non ha valore

Siamo in disaccordo nel ritenere tanto rilevante, discutendo di software produttivo, la sua buona fattura a prescindere dalla sua produttività, appunto. È senz’altro vero che

in fondo apprezzare ciò che si è scritto è parte integrante della quotidianità di un buono e onesto sviluppatore

ma non credo che gli sviluppatori vengano pagati essenzialmente per questo.
Che dici? Mi interessa.

p.s. sto cercando un plug-in per seguire i commenti…

By: alessandro

alessandro — Sat, 09 Jan 2010 10:26:54 +0000

peccato che non c’è la funziona “avvisa se commentan dopo di te” qui…

Non era una provocazione jacopo, è un affermazione per riflettere bene sul fatto che secondo me, qualsiasi entità, in assenza di fruitori, non ha valore.

Che sia un’opera d’arte, un software, una persona, una verità, una proprietà…

Anche il codice mette l’artefice dalla parte del pubblico: in fondo apprezzare ciò che si è scritto è parte integrante della quotidianità di un buono e onesto sviluppatore, non trovi?

By: Jacopo Romei

Jacopo Romei — Fri, 08 Jan 2010 13:31:26 +0000

Infatti a questo punto ti chiedo di argomentare il senso intero dell’arte disaccoppiata dall’esistenza di un pubblico. Considerato che anche fare qualcosa per sé di fatto ci mette in condizioni separate di artefice e pubblico in due momenti diversi, tutta l’arte contemporanea è talmente consapevole di questo che si tratta quasi sempre di opere da “vivere” e non da guardare solamente.

Cioè in sostanza credo che la tua provocazione sia più che solo una provocazione: senza pubblico la Gioconda sarebbe stata fine a sé stessa.

Finché si parla di arte trovo sia tutto da discutere e decidere; ma il software è il costituente di strumenti e niente più e questo rende ancora più stretto il raggio di opinabilità: uno strumento non usato effettivamente non è nulla.

By: Alessandro Nadalin

Alessandro Nadalin — Fri, 08 Jan 2010 12:59:09 +0000

Secondo me sbagli nella prova del 9 jacopo: anche la gioconda se non fosse stata mostrata a nessuno sarebbe stata fine a se stessa…

By: Luca Mascaro

Luca Mascaro — Wed, 06 Jan 2010 09:08:59 +0000

Mi fai tornare in mente una discussione che ho avuto nel 2001 con un esperto di processi industriali che quando cercavamo allora di chiarire i requisiti di flessibilità/scalabilità della tecnologia mi rispondeva che non gli interessava esporli perchè dal suo punto di vista era il valore aggiunto era dato processo finale vissuto dagli utenti nell’ottica degli obiettivi di business, dunque il software in se era una pura commodity.

La relazione è fine ma anche lui dal suo punto di vista semplicistico (ma da qualche anno di esperienza su grossi sistemi bancari) non identificava il codice in se come un valore ma semmai il funzionamento del codice globale come valore.

my 2 cents